教育新闻网如果仅考虑自然发生的现象(超火山喷发，小行星撞击等)，牛津大学的研究人员最近确定，在任何给定年份中，我们整个物种灭绝的可能性可能高达14,000之一(尽管可能接近87,000分之一)。
现在考虑一下：10月，牛津大学的一个独立小组在《科学报告》杂志上发表了自己的关于人类灭绝的论文，发现人们似乎没有将人类的丧失视为唯一的悲剧。
第二组研究人员要求美国和英国的2500多人对从最佳到最坏的三种可能情况进行排名：没有重大灾难，席卷了80%人口的灾难以及造成完全灾难的灾难。人类灭绝。
如您所料，大多数人认为灾难不会是最好的可能性，而人类灭绝是最糟糕的可能性。但是，当被问及各种可能性之间的“坏处”差异时，大多数人都对失去80%的人类而不是失去所有的人类感到不安。
研究人员写道：“因此，当以最直接，最无条件的方式被问及时，参与者并没有发现人类灭绝的唯一危险。”
但是，当研究人员将整个场景切换为专注于动物物种时，被调查者发现，所有斑马的损失都比80%的斑马损失更严重。
看来，问题似乎在于，被调查者将重点放在方案二中丧生的个人生命，以及死亡可能如何影响留守者，而不是整个人类的丧生。
换句话说，我们倾向于认为没有任何斑马的世界比大多数斑马死亡的世界更悲惨。但是对于人类来说，大多数人都认为相反。
但是，有一种方法可以使被调查者认为我们整个物种的损失是特别糟糕的：研究人员只需要告诉他们，人类在长期存在的生命中将会失踪，这种生存“在任何可能的方式上都比今天更好。 ”
尽管我们似乎几乎无能为力防止小行星撞击或火山喷发，但人类确实对我们是否成为核战争之类的受害者有发言权-并且知道人们更可能关心我们物种的潜在堕落，如果他们对我们的未来感到乐观，可以确保我们不会走上那些自我毁灭的道路。
调查报告的合著者斯特凡·舒伯特(Stefan Schubert)最近对Vox说：“人们将对我们的工作(在不久的将来面临人类灭绝的威胁)产生很大的影响。”“因此，重要的是找出人们对他们的看法。”
