谁能在AI改变整个行业的过程中获利

使用人工智能的计算机正在发现药物，设计更好的高尔夫球杆并制作视频游戏。

但是他们是发明家吗?

世界各地的专利局都在努力解决谁拥有使用人工智能开发的创新的问题(如果有的话)。答案可能会颠覆什么才有资格获得保护，以及谁能在AI改变整个行业的过程中获利。

美国专利商标局局长安德烈·伊安库(Andrei Iancu)表示：“现在，有一些机器在发挥自己的作用，而不仅仅是帮助工程师，科学家或发明家完成工作。”“我们将达到这样一个程度，法院或立法机关会说人与世隔绝，如此多的层次被消除，以至于实际的人没有对发明概念做出贡献。”

伊安库说，美国法律规定只有人才能获得专利。因此，专利局一直在收集有关如何处理通过人工智能创造的发明的评论，并有望在今年发布政策文件。同样，联合国内的一个机构世界知识产权局，以及世界各地的专利和版权机构，也在努力弄清楚是否需要修改AI发明的现行法律或惯例。

辩论之际，一些全球最大的科技公司希望通过对AI的大规模投资获利。谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)将AI描述为“比火或电更深刻”。微软公司已向研究公司Open AI投资10亿美元。两家公司都有成千上万的员工和研究人员，他们在推动先进技术发展并将AI创新应用于产品。

国际商业机器公司(International Business Machines Corp.)的超级计算机沃森(Watson)正在与麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)合作建立研究实验室，以开发AI在不同行业中的新应用，而一些中国最大的公司正在为美国公司提供在该领域的投资机会。

上个月，欧洲专利局拒绝了名为Dabus的AI“创造机器”的所有者的申请，称存在“明确的立法理解，即发明人是自然人。”去年12月，英国知识产权局拒绝了类似的请愿书，并指出在法律制定时从未考虑过AI。

英格兰萨里大学法学教授赖安·阿伯特(Ryan Abbott)说：“越来越多的财富100强公司越来越多地采用人工智能来自主开展人工智能，他们不确定是否能找到符合发明人资格的人。”“如果无法获得保护，人们可能不希望使用AI来做这些事情。”

总部位于圣路易斯的Imagination Engines Inc.的创始人Abbott和Stephen Thaler在许多国家/地区申请了食品容器和“吸引注意力的装置”的专利申请，并列举了Thaler的Dabus机器作为发明人。

雅培说，目标是迫使专利局面对这一问题。他主张将从事这项工作的计算机列为发明人，拥有该计算机的企业也应拥有任何专利。他说，这将确保公司能够获得投资回报，并保持诚实的态度，无论工作的是机器还是人。

雅培说：“企业并不真正在乎谁被列为发明人，但他们确实在乎能否获得专利。”“我们确实没有考虑到这一点来设计法律，那么我们要怎么做呢?”

但是，对于许多AI专家和研究人员而言，该领域的发展水平还远远不足以考虑将算法视为发明家的想法。