教育新闻网硅谷空气净化器初创公司Molekule源于Yogi Goswami博士在90年代使用光伏技术杀死空气污染物的想法。他的儿子当时还是一个小男孩，患有严重的过敏反应，戈斯瓦米(Goswami)博士想建造一些像他一样的东西，可以在家里用来清除空气。但是，设计时尚的Molekule去年秋天受到了打击，当时Wirecutter称其为“我们测试过的最糟糕的空气净化器”。
此后Molekule告诉TechCrunch，将其PECO技术与更常见的HEPA空气过滤器技术进行比较，就像将苹果与桔子进行比较。“到目前为止，一切都只是空气过滤，而不是真正的空气净化，”该公司联合创始人兼首席执行官Jaya Rao告诉TechCrunch。
为了反驳反对者，Molekule放弃了在伯克利实验室进行测试的技术，该技术得出的结论是没有排放出可测量的VOC或臭氧。Molekule有效地去除了空气中的有害化学物质，例如甲苯，柠檬烯，甲醛和臭氧，并且“当空气净化器在有挑战性的VOC混合物存在下运行时，没有观察到副产物。”
与Wirecutter自己的评估相比，“在自动设置(即中等设置)下，Molekule在半小时内减少了0.3微米的颗粒(在最佳情况下)仅为26.4%”。与之相比，Coway Mighty在中等设置环境下减少了87.6%。”TechCrunch与Wirecutter取得了联系，并被告知仍坚持其发现，不建议消费者购买Molekule。
应当指出，《消费者报告》还对Molekule装置进行了测试，并且它也不建议购买，因为该装置“不足以捕获较大的空气中的颗粒”。但是，Molekule向其自己机构的其他新闻媒体证明，其单元中的光化学反应确实能够分解污染物并杀死霉菌孢子。
“要测试PECO技术，您实际上需要非常精密的设备，” Rao说。仅将其归结为真正简单的因素是不够的，因为空气是由许多微小但有毒的物质组成的。这些是纳米级的空气传播化学物质，Wirecutter完全没有测试过。
Wirecutter的Tim Heffernan对Molekule在该类别中的优越性提出了质疑。他告诉TechCrunch：“现在他们正在将苹果与桔子进行比较。”“关于销毁细菌和病毒的主张，例如，HEPA过滤器会捕获它们，然后将它们永久捕获。”
那么，消费者如何知道对的呢?首先，考虑到Molekule委托伯克利实验室进行独立测试，而Wirecutter和Consumer报告运行了自己的独立测试。但是，它可能归结为了解该技术的前提。HEPA过滤器来自1940年代的曼哈顿项目，当时科学家需要开发一种过滤器，该过滤器适用于从空气中去除放射性物质。它通过捕获和过滤有害颗粒，病毒和霉菌来起作用。但是，PECO是Molekule装置中的技术，它利用光科学杀死霉菌和细菌，并分解空气中的有害颗粒。
不管您是想要捕获颗粒还是将其分解的空气净化器，Molekule都将继续前进。自那时以来，该公司推出了一个用于较小房间的迷你设备，并开始在直接面向消费者的模式之外发展垂直业务，与酒店和医院建立合作伙伴关系。
它还刚刚宣布在C轮融资中筹集了5800万美元，为公司带来了超过9100万美元的收入。Rao告诉TechCrunch，这次加薪是出乎意料的，但来自与RPS Ventures的Samantha Wang的聊天，带领了这一回合。
