教育新闻网6月，新南威尔士州州长格拉迪斯·贝雷吉克利安(Gladys Berejiklian)宣布了新的选拔学校，这激起了许多人的愤慨，他们认为这类学校具有分裂性和精英性。
尽管如此，许多父母还是选择将孩子送入这些学校，这是为了为更高成就的学生提供更好的机会，无论他们身在何处。
但是，独立研究中心(CIS)发布的一份报告显示，除了父母在为子女选择学校时还要考虑的学术机会以外，还有许多其他因素。
在对1,010名家长进行了调查之后，研究发现，大多数(65%)的受访者选择了离他们的家或工作场所最近的学校。这些受访者中约有61%的人还说，选择学校是他们的首要任务。
与学校的学术水平(47%)或学科(32%)相比，学校的设施对家长的关注度也更高，为48%。排在第二位的是兴趣(28%)，特殊需要(14%)和学校宗教信仰(12%)。
无论是男女同校，都是父母最不关心的问题，仅为8%。
在学校中寻找信息时，MySchool网站被证明是最不受欢迎的家长(24%)，仅次于学校工作人员(32%)。相反，大多数父母(53%)在选择学校时会求助于家人和朋友。否则，这些父母会选择进行学校访问(52%)或访问学校网站(39%)
但是，有66%的父母说他们的选择有限。
拥有公立学校选择权的父母比例(81%)高于只有独立学校选择的父母比例(43%)和天主教学校的父母比例(42%)。
该研究还发现，约40%的受访者在选择一所学校让孩子入学后感到后悔，称他们不会选择同一所学校或不确定是否会再次选择它。
将孩子录入天主教学校的父母最有可能说他们会再次选择同一所学校，其次是将孩子送入私立学校的父母。
尽管有很多父母对他们的选择表示遗憾，但仍有88%的父母认为他们孩子的学校至少有足够的资源，其中有86%的受访者已将孩子送到公立学校就读。
但是，有70%的子女在非官立学校就读的父母比那些有子女在官立学校就读的父母对学校使用资源的方式更有信心(56%)。
令人惊讶的是，父母们认为，基础设施和设施应该是资金的重点(29%)，紧随课外活动(24%)。只有15%的父母认为应该使用学校资源来增加教师的薪水，而18%的父母则认为雇用更多的支持人员是优先考虑的资金。
只有14%的人认为，聘用更多的老师应该是资金的优先事项。
学校和政策制定者的外卖
独联体在其报告中指出，学校必须重新考虑如何使用资源，这应与投资于更好的设施和学习活动挂钩，而不是人员配备决定。
为了增加父母对他们选择的学校的信心，报告还说，这些学校的支出决定应更加透明-特别是如果他们是公立学校。报告称，官立学校还应该寻求策略，以使其变得更加负担得起。
最后，报告指出，位置是父母的重中之重，州和地区政府应考虑取消学校的位置限制，例如限制性分区条例，以给父母更多的选择。它还建议政府在帮助父母选择学校时应该做得更好。
