教育新闻网几天前有消息称，仍在为Facebook工作的WhatsApp联合创始人将很快离开公司，原因是他与Facebook对WhatsApp的愿景存在诸多分歧，包括货币化和加密。报道称，简·库姆(Jan Koum)曾与马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)及其公司在用户数据共享和加密方面发生争执。Facebook显然希望削弱WhatsApp的加密功能。
考虑到这一点，看到Facebook在其难题博客系列中提出需要强大加密的理由，确实很奇怪。
为什么Facebook支持端到端加密?标题有点误导，因为它似乎表明Facebook的所有服务都是端到端加密的。Facebook Messenger是Facebook旗下另一项广受欢迎的聊天服务，它在默认情况下并不是端到端加密的。
然而，对于加密的需要，Kent似乎有双重立场。当然，它有利于保护数据，但也不利于涉及加密设备或服务的刑事案件。这来自于Kent在加入Facebook之前在英国国家犯罪局工作了20年的经历:
我们每天都在使用加密技术。它使我们能够在我们自己的组织以及外地的其他机构和来源之间进行安全的交流。但它也可能给获取证据带来挑战。因此，我亲身体验了加密的利弊权衡。然而，我强烈地感到，有了它，社会会变得更好。
但是Kent告诉我们Facebook支持强加密:
(现在)我在拥有WhatsApp的Facebook工作，我听到一些政府官员质疑，既然我们知道端到端加密被坏人用来做坏事，为什么还要继续启用它。这个问题问得好。但如果没有它，就会出现一个明显的权衡:它将为数亿依赖端到端加密的守法人士消除一层重要的安全保障。此外，更改我们的加密实践并不会阻止坏的参与者使用端到端加密，因为还有其他不太可靠的服务可用。
肯特似乎想说的是，Facebook不会像之前的报道所说的那样削弱WhatsApp的加密功能。然而，在这篇难回答的文章中，并没有提到Jan Koum。
我们只能希望Facebook不会削弱WhatsApp的加密功能。令人困惑的是，Facebook没有解释为什么Facebook Messenger没有端到端加密。如果为WhatsApp加密通讯是如此重要，为什么Facebook对Messenger有不同的标准，用户必须开始一段秘密对话才能获得同样的好处?
