教育新闻网人们通常认为，随着气候变化的加剧，世界遭受暴力武装冲突的风险也将加剧。多年以来，许多专家警告说，随着天气变得更加极端，农作物的单产下降，我们可能会开始以更高的频率和凶猛程度争取资源和土地。
仍然有一些不同意的人。现在有一篇新论文认为，气候变异性与武装冲突之间的关系比我们通常认为的更为复杂，特别是因为人类可以基于利弊来改变其策略。
作者将水文学和微观经济学的理论相结合，认为在未来，可能会出现食物和水短缺的情况，实际上可能会减少冲突。
在多年的恶劣天气中，攻击所带来的好处往往胜过和平，因此据说发生了一场资源之战。但是，当那些糟糕的年份开始堆积时，会发生什么呢?
由于气候异常现象不可避免地变得更加频繁，而且干旱和狂野天气已经结束了数年，所以作者认为暴力的代价可能太高了。
加州大学伯克利分校的微观经济学家米歇尔·穆勒-伊滕(Michele Muller-Itten)告诉Earther：“毕竟，攻击邻居的土地之所以具有吸引力是因为胜利为未来赢得了更多土地。”
“如果干旱的年份是反常的，那么这些额外的土地所有权将具有吸引力。但是，如果未来的所有年份都惨淡，冲突的动机将再次消失。”
为了检验这些假设，穆勒-伊滕(Muller-Itten)和她的同事们使用了2009年建立的机会成本模型，研究了未来更干燥意味着更多冲突的想法的基础。
重要的是要指出，作者明确指出，在任何特定情况下，都不应将其视为“定量预测”或预测的工具。取而代之的是，本文试图研究水冲突带来的利益和风险。
考虑到可能争夺有限土地和资源控制权的两组农民，作者测试了在各种降雨情况下会发生的情况。
尽管这些发现肯定表明干旱会导致人为冲突，但没有人支持这些冲突总是伴随着水资源短缺而出现的观点。
在降雨量不足的异常年份，该模型预测了冲突的增加。但是，当水的供应量系统减少时，该模型实际上预测了武装暴力事件的减少。
换句话说，气候变化可能会定义一个新常态，我们将其调整为理性因素。例如，如果预计将出现另一年的降雨，农民可能会认为袭击的机会成本过高。
