教育新闻网随着COVID-19在全球范围内搭便车，造成封锁，肺炎和恐惧，科学家一直在竞相确定SARS-CoV-2冠状病毒的来源。
尽管我们还没有所有答案-包括它是否来自动物水库-一项新的分析已明确地搁置了声称这是实验室制造的疾病的阴谋。
该研究提出了有关新冠状病毒起源的一些有趣的可能性。其中一种情况表明，这种病毒在成为大流行之前已经在人类中无害地传播了一段时间，大流行现在已经使世界停滞不前了。
美国，英国和澳大利亚的研究小组在研究中写道：“ SARS-CoV-2的祖细胞可能会跳入人类，通过在未发现的人与人之间的传播过程中进行适应而获得[新基因组特征]。”
“一旦获得，这些适应措施将使大流行流行起来，并产生足够多的病例。”
研究人员分析了SARS-CoV-2和其他类似冠状病毒的基因组数据，结果表明SARS-CoV-2刺突蛋白的受体结合结构域(RBD)片段与人细胞的结合是如此有效，必须引起通过自然选择。
“通过比较已知冠状病毒株的可用基因组序列数据，我们可以坚定地确定SARS-CoV-2源自自然过程，”研究人员之一，斯克里普斯研究所(Scripps Research)的免疫学家克里斯蒂安·安德森(Kristian Andersen)说。
病毒的两个特征，即刺突蛋白的RBD部分的突变及其独特的骨架，排除了实验室操纵作为SARS-CoV-2的潜在来源的可能性。”
在“实验室实验出错”的情况下，研究小组探索了两个可行的假设。首先，自然选择是在病毒传播给人类之前在动物宿主中进行的。研究小组解释说，尽管蝙蝠和穿山甲中的冠状病毒样本显示出相似的基因组，但它们都还不能完美地适应。
“虽然没有动物冠状病毒已被确定是足够相似，曾担任SARS-COV-2的直接祖先，蝙蝠和其他物种冠状病毒的多样性大量欠，”研究人员写道。
第二个假设是自然选择发生在人类-后该病毒从动物主机发送。
美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)在NIH博客上解释说：“第二种情况是，新的冠状病毒在能够引起人类疾病之前就已经从动物进入人类。
“然后，由于经过数年甚至数十年的逐渐演变，这种病毒最终获得了在人与人之间传播并导致严重的，甚至威胁生命的疾病的能力。”
尽管我们尚不知道这两种假设中的哪一种是正确的，但研究人员认为，更多的证据可能会推翻这一假设，而有利于另一种假设-但我们必须等待这项研究完成。
