教育新闻网可持续生活的责任从未如此重大。从确保我们回收垃圾到随身携带可重复使用的杯子和瓶子，它带动了日常活动。但是，很多人的生活中有很大一部分他们可能并不十分关注，这就是他们养老金的投资地。
虽然您可能会为了节食而从饮食中削减肉类，但您的养老金很可能通过投资于破坏森林，生产不可回收塑料或通过化石导致高碳排放的公司而对其破坏做出了贡献燃料，航空或大型食品零售业，仅举几例。
人们可能会陷入荒唐的境地，他们愿意做出重大的生活方式改变以减少碳足迹，但不知道参与这些产品或服务的公司是否主要以退休或雇员储蓄投资组合为特征。
很难知道我们的钱在退休基金中是如何实际投入的。由于许多管理养老金的金融服务提供商没有提供此级别的财务报告，因此很难访问此信息。
如果您是雇员，则可以开始提出问题，并要求雇主对您的养老金提供者进行更多的澄清。但是，如果没有养老基金，更广泛的资产管理行业和政策制定者的额外集体行动，仅凭我们个人的努力就不可能削减开支。
值得庆幸的是，我们在英国目睹了一系列事件，这些事件可能会导致这方面的转变。英国著名的投资团体，例如英格兰教堂，一直处于通过对化石燃料的投资减少与气候变化作斗争的最前沿。同时，一些养老基金正在敦促其资产管理人减少对气候变化的影响，并意识到可持续投资的商业理由。
研究还表明，养老基金具有相当大的力量来影响其所投资公司的活动，从而减少其碳足迹并采用新的商业模式来帮助应对气候变化挑战。
政府压力
政府在确保金融市场变得更加可持续方面可发挥重要作用。我们最近在研究中证明了这一点，该研究表明法国如何引入法规以使整个养老基金行业应对气候变化的影响。尤其是在2015年底，法国政府强制大型退休基金披露其气候变化的风险和机会时，这项工作尤为明显。
英国的决策者正在采取类似步骤。作为该国主要的金融监管机构之一的财务报告委员会(Financial Reporting Council)在2020年发布了针对资产管理人和资产所有者的新管理守则。它首次引入了义务，要系统地整合气候变化“以履行其责任”作为签署国。但该守则仍然是自愿报告制度。虽然它可以帮助确定透明的英国机构投资者，但不一定会指出表现不佳的机构。
同时，上议院正在制定一项新的养老金法案。该法案在2月提出了修正案，可能迫使英国大型养老基金必须评估气候风险和机遇。如果通过，基金将必须向计划成员清楚地报告气候风险，否则将面临高达50,000英镑的罚款。
我们对法国经验的研究表明，这种迫使企业披露其气候风险的法规是必要的，但不足以引发足够的变化。政府可以通过支持公共投资基金发展对气候变化友好的投资的内部专业知识，从而使他们对资产管理公司可以提供的内容有更多的了解，从而发挥更加积极的作用。
像在可持续发展领域一样，经常发生绿色清洗的风险很高–很难知道资金是否不仅在谈论气候变化及其可持续投资创新是否真实。在法国和欧洲，更广泛地防止这种情况发生的一种方法是使用清晰的标签来指定各种投资产品对碳的影响程度。因此，在选择如何以及在何处进行投资时，很容易看出不同产品对碳的友好程度。
创建这些标签需要就哪些活动应被视为绿色以及可以令人信服地衡量其生态影响的监测工具达成协议。其中一部分涉及企业与公民社会之间的讨论。我们发现这引发了关于使业务实践可持续发展涉及什么的重要辩论。包括英国在内的其他国家也会从中受益。这样，我们可以确保我们的储蓄以及日常消费是可持续的。
