教育新闻网研究人员说，在克利夫兰研究了七年的保护措施之后，当附近的居民成为规划和设计过程的一部分，并对项目感到所有权时，城市的保护工程最有可能获得成功。
研究人员认为，如果在微观，邻里层面解决问题，而不是将其作为城市范围的项目来进行，那么城市中的保护项目也更有可能取得成功。
研究人员在对克利夫兰(Cleveland)闲置土地的生态学进行了七年研究的基础上，发表了评论文章，该研究于周三在线发表在《自然通讯》(Nature Communications)杂志上。
俄亥俄州立大学昆虫学教授，该论文的资深作者玛丽·加丁纳说：“通过用俄亥俄州本土的野花播种空地，我们既试图美化这些空间并支持生物多样性。” “在这篇文章中，我们要强调的是，保护工作与当地居民产生冲突时是不成功的，并总结了文献中的最佳做法以及我们在当地的经验。”
这项研究是一个较大的研究项目的一部分，该项目旨在了解在城市空地中有益昆虫(如蜜蜂，蜘蛛和甲虫)中鼓励生物多样性的最佳方法。
当该项目于2012年开始时，研究人员与城市领导人紧密合作，其中包括克利夫兰市议会，克利夫兰土地银行(负责管理城市空置物业的组织)的成员以及其他人，以识别社区以及这些社区内的空地-用于保护项目。该团队设计了八种不同的保护方式，供克利夫兰八个社区的八个空地使用。在每个社区中，对空地进行清洁，并种植可以支撑有益昆虫的不同野花。
然后，他们在研究中的64个空缺中的每一个的一个街区半径内挨家挨户与邻居交谈并确保他们在船上。
但加德纳说，这种方法本来可以改进的。
她说：“这是在要求人们接受某些东西。这不是在要求他们与您共同创造东西，这是一个更好的策略。” 她还说，整个项目期间的沟通是关键，该小组面临许多挑战，无法明确他们的保护目标。
“居住在我们所在地附近的许多人都是短期房客，在您建立和种植的第一年，您遇到的邻居并不总是在第二年出现在同一地方。因此，人们会注意到我们的标志或栖息地而且不知道背景故事，也不会觉得它们是决策过程的一部分，不幸的是，这使某些人失去了研究的权利。”
克利夫兰(Cleveland)是一个人口约40万人的城市;近几十年来，其人口在减少。这个城市占地约84平方英里，有超过27,000个空地。
该项目涵盖八个社区，每个区域采用不同的保护方法。该设计对于研究目的非常重要-它允许研究人员评估每种保护方法的有效性，并尝试在一个城市中复制这些方法。但是研究人员强调，这种研究设计对于随后可能采取的保护措施并不理想。一种一劳永逸的保护方法，即使是在一个城市中，也无法同时满足居民和目标物种的需求。
例如，研究人员修剪了每个空地栖息地的边缘，认为居民可能会欣赏他们的房屋与可能有高花的野生栖息地之间的边界。但是在某些地区，居民认为团队在割草的途中已经放弃了很多。一些居民对空置围栏感到赞赏; 其他人则认为这阻止了他们进入栖息地。
该论文的第一作者，加德纳实验室的博士生凯蒂·图罗说：“我们将建议保护科学家们将来着重在一个特定的社区中开始小规模的研究。” “并认识到在社区中进行投资，制定目标并继续与他们合作以了解有效的方法和无效的方法是多么重要。”
尽管研究人员在每个区域都张贴了包括联系方式的标志，但科学家发现，当他们在现场时，居民最有可能与他们交谈-抱怨，称赞种植或提出问题。
Turo说：“这很困难，因为在我们收集数据和管理站点的那天，许多邻居都在工作。” “我们发现，当我们能够在下午5点之后停留时，我们更有可能从居民那里得到反馈。不过，在未来，我们建议科学家与社会学家合作避免类似的问题，他们可以帮助主动收集社区反馈”。
研究人员引用了芝加哥成功的自然保护项目伯纳姆野生动物走廊，该鸟类开发了候鸟栖息地，但也邀请社区团体和居民设计自己的项目目标和栖息地计划。该项目还与菲尔德博物馆和芝加哥公园区合作设计，并基于对当地社区20年的研究。
当地社区的支持很重要：加德纳(Gardiner)说，保护项目在当地社区对此感到兴奋并获得所有权后更有可能获得成功。这意味着要让居民参与整个项目的概念化，实施和评估。
她说：“不要要求人们容忍自然保护。” “相反，寻求社区和生物多样性的双赢方案。”
