气候变化与心理距离的专制

新南威尔士大学悉尼分校的教授本·纽厄尔(Ben Newell)从事气候变化心理学研究已有十年，他的工作重点是如何解决人们在面对不确定的未来时会模糊其决策的先入为主的观念。

纽厄尔教授说，去年夏天的火灾季节“极为恶劣”，但他想知道，如果今年夏天的丛林大火不那么严重，人们对气候变化的态度将会如何。

“去年夏天的烟霾是一个大问题，因为有人认为烟霾是新的规范。他们耸了耸肩说，'哦，今天烟熏了，我们已经有几个月了，不管怎么说，'现在已经可以接受现在的情况了，”他说。

“然而，大火确实引起了人们谈论气候变化以及我们应采取的应对措施，但不一定会在明年夏天发生大火那样严重的情况，因此人们可能会认为，采取行动并没有那么好。这一直是我在气候变化交流和理解人们对气候变化科学的心理反应方面研究的总体主题：人们与气候变化之间的心理距离概念。”

纽厄尔教授在他的一项研究中将心理距离定义为“建构”：“心理距离是指物体从自身中移出的程度;例如，在时间，地理空间或社会环境中出现的可能性距离。”他说。

“因此，如果人们认为气候变化与他们的心理距离遥远，则可以用更抽象的术语来解释气候变化，如果人们认为这种威胁不那么真实，有形或相关性很强，则可能会阻碍行动。例如，北极和南极洲的融化已经多年来一直是个警钟，但由于人口稀少，它并不是许多人关注的焦点和中心，另一方面，令人鼓舞的是，越来越多的研究表明，与被认为相关的事件具有直接的经验应对气候变化，例如极端天气和干旱，可以缩短人们的心理距离。”

当显然“罕见”的灾难变得频繁时

纽厄尔教授研究了有关模拟“稀有”自然灾害的信息如何影响人们关于是否生活在高风险地区的决策。

在他的一项以微世界实验为特色的研究中，参与者通过选择居住在风险较高的地区中获得了更多的积分-较安全的地区获得的积分较少-但是，如果灾难影响了他们的地区，每个人都会失去积分。

参与者在一段时间内收到有关灾难发生的频率，位置和累积的不同信息，并且可以选择在每轮灾难之后进行迁移。

纽厄尔教授说，可以在人们与气候变化之间的心理距离的背景下看待灾害模拟。

他说：“影响心理距离的因素(时间，确定性，社交距离和地理位置)可以使您脱颖而出，并鼓励您以抽象的方式思考问题。”

“在我们研究的实验世界中，如果灾难发生了，并且人们被告知这是一次“每100年一次”的事件，这是否意味着他们立即从该地区转移到了他们认为更安全的地区，或者他们之所以留下来是因为他们认为这种情况不会再发生一百年了;研究人们决策背后的原因不在该研究的范围内，但是在最近的工作中，我们开始询问如何传达长期趋势在严重的气候事件中，从而随着时间的推移加强了事件的积累以及相关风险的增加。”

纽厄尔教授说，这类研究对气候变化交流具有重要意义。

他说：“如果我们收集有关气候变化趋势的所有历史数据，那么据说'罕见'灾难将开始积累，变得更加频繁并在时间上更紧密地发生在一起。”

“这就是我们需要传达的信息，以帮助减少人们在自己与气候变化之间可能感受到的心理距离。”

没有传达气候变化风险的“神奇公式”

纽厄尔教授说，我们从自然灾害中获得的信息，例如夏天的丛林大火紧急情况，影响了人们在心理上对气候变化的感受。

他说：“不同的人会回应不同的信息。有些人会回应向他们解释科学，而另一些人却不太关心科学，但他们知道这是有问题的。”

“另一方面，有些人只会听取经济辩论，而对于另一些人来说，则全都是社会，道德和道义上的义务。因此，所有这些都在混杂之中，我们必须努力取得适当的平衡。但我不确定魔术的含义是什么，因为就所有这些事情而言，我认为没有一种魔术方法可以用来传达气候变化风险。”

纽厄尔教授还承认，人们从传统媒体和新媒体中不断消费的信息可能会使人们心目中的自然灾害“正常化”，并促使他们忽略气候变化的风险。

他说：“有很多文献表明人们适应并默认了一次又一次地看到许多相同类型的刺激，因此人们越来越有可能说，'哦，是的，是同一回事。'”说过。

“有时甚至我发现自己在想，'我再也不能考虑这个东西了，因为它太难了，'但是我提醒我有必要继续谈论它，不断重申这个信息。即使有一个“习惯化或脱离接触的危险，不谈论它的危险要严重得多。因此，不断提醒人们这些事情现在正在发生，并且将继续发生，这已成为其中的一部分。”

纽厄尔教授说，建议媒体减少或停止对自然灾害进行报道，以防止这种事件在人们心中正常化是错误的。

他说：“通常在使信息引人注目和引人入胜之间存在张力，但并没有把它推得那么远，以至于人们只是出于恐惧或脱离接触而关闭。”