教育新闻网
“论文写得好，全靠选题导”，上期推文：权威期刊主编说论文选题：三种方法、三个标准，我们主要分享了论文选题的三种方法：工具选题法、文献选题法、中国案例法，和论文选题的三个标准：导师是否认可、自己是否胜任、操作是否可行。
当我们明白了该做什么的时候，同时还要明白不该做什么，即我们应该避免什么样的选题，知道了应该做什么样的选题和不应该做什么样的选题之后，你大概率是能选择一个比较不错的选题的。
那么，什么样的选题(主要以小论文的选题为例)碰不得呢?
01过大的选题
一般期刊要求选题应该坚持“小切口、大问题”的原则，其中“小切口”是指你所研究的问题要从比较微观或者中观的角度出发，从小的切口去论述某一个问题;“大问题”是指你所研究的问题是一个当下或者未来比较重要的问题，研究可以发现一个比较大的理论或解决一个比较大的或者普适性的问题。“小切口、大问题”即见微知著的过程，就像外科手术，只需要开一个比较小的切口就能发现内部比较大的问题并能进行外科手术将内部的结构理顺了。
论文选题过大主要有两种情况：一是研究范围大;二是研究内容多。一篇一万多字的论文只要能够论述清楚一个问题就好了，研究范围大和研究内容多产生的结果就是泛泛其谈，结果一个问题都没有说透讲通，这样的研究不深刻，也就造成没有太大的参考价值。修改这类问题主要通过增加限定词或者缩小研究范围来进行修改，比如对问题从某一特殊的面加以论述，或将题目限定在特定的时间范围内，或从某一特殊事件看待问题。比如“中国财政透明度”这个比较宽泛，我们可以修改为“山东省财政透明度对经济发展水平的影响”等，将题目的范围缩小到某几个方面，使其有可能成为一篇论文的题目。
02陈旧的选题
选题要求新，过于陈旧的选题碰不得，这里的陈旧需要给出两个解释：一是选题本身的陈旧，主要体现在已有研究起步较早，研究比较丰富，现在已经没有研究的空间(是指做不出一些新的东西，发现不了一些新的结论)，你继续选择这样陈旧的选题做出来的论文如果没有比较亮眼的东西是很难打动编辑的;二是问题本身陈旧但结论较新，或者对已有结论的驳斥，或新时代衍生出了不同的特征，当你发现一个陈旧的问题已有研究所得出的结论有误时，你以批判的精神开展研究并对已有结论可以推翻时是可以进行研究的，或者当你发现一个陈旧的问题在当代具有不同的时代表现或特征时，或者陈旧的问题可以与当代新文化、现象结合时是可以进行研究的。
03水土不服的选题
选题要符合中国客观实际，即所谓的：将论文写在祖国的大地上。你所研究的问题要以中国为研究对象，考虑该研究理论或方法是否适合中国现状。当前论文研究存在一个比较明显的现象是：将国外的论文翻译出来之后直接投稿，将国外论文的结论或理论直接用在中国问题的研究上，将国外论文研究的数据直接改一下中国的数据去发表。此时就需要考虑选题是否存在水土不服的现象，国外的研究是否适合中国这个特色或特征。
04有缺陷的选题
很多时候新选题容易存在一个致命性的问题就是有缺陷，所谓的缺陷是指：在现有数据条件和手段下较难进行。当我们强调论文选题的研究内容、研究视角、研究理论、研究方法的创新性时，还需要考虑数据的可获得性和可操作性。比如“创新性城市”的研究中，如何衡量城市的创新水平，有很多学者运用某一城市的专利数进行衡量，此时就需要考虑该指标是否合适，是否存在内生性问题等。
05没价值的选题
有学术价值的选题是指在学科领域中具有理论性、新颖性、前瞻性和战略性的选题。初次撰写论文的研究生，如果能有新发现、新创造和新突破，一鸣惊人，脱颖而出，当然是难得人才;但一般来说，只要做到某一方面，就具有一定的学术价值。在做选题时就需要考虑该研究是否具有一定的价值，是否能够丰富理论或解决现实的中国问题。
06常识性选题
常识性选题是指一万多字的论文夸夸其谈其具有多大的价值，但是只是运用数据去实证分析并得出一个常识性的结论，该选题并没有实际的价值。当今研究存在一个比较普遍的现象：运用复杂的理论和数据或者运用复杂的研究方法和过程去论述一个简单的或常识性的问题，简单问题研究的复杂化是毫无价值的。比如“满意度”研究中，一些学者研究住房保障对满意度的影响，生活水平对满意度的影响，身体健康对满意度的影响等，这些都是一些常识性的问题。
07悖论性选题
悖论性选题是指研究选题违反常识，或者所得出的结论违反常识性的理论，基本结论是无法令人信服的，此时就需要考虑自己所使用的数据或者模型推导过程是否有误，有悖常识性结论的选题碰不得。
良好的选题是成功的一半!在进行论文写作之前，需要谨慎对待论文选题，论文选题就像选对象一样，考虑清楚自己适合什么样的对象和自己不适合什么样的对象，不适合自己的对象是碰不得的，万一碰了不适合自己的对象你的后半生将会困难重重。因此不管是你导师给定的选题，还是你自己拟定的选题，都需要经过慎重考虑和仔细推敲，这样才能保证后期研究的顺利开展。
